viernes, 14 de febrero de 2014

… soy hermano de la espuma, de las garzas, de las rosas…

Hay una parte del mundo donde cada noticia que llega, llega como el protagonista de la noticia jamás querría que llegara. Caracas está entre las ciudades más peligrosas del mundo (de nuevo hablando de listas), y Venezuela en unos meses se va a convertir en el primer productor de petróleo del mundo desbancando a la mismísma Arabia Saudí, pero, ¿por qué nos llega eso a nosotros y nadie habla del fabuloso atolón coralino de Los Roques? ¿Quién ha decidido que ese es el tipo de publicidad que un venezolano quiere que se propague por el mundo? Muchas veces uno se forma una idea de algo que no conoce, inspirado en comentarios que llueven de todos los lugares: el entorno, la televisión, uno que estuvo… y tiene en la cabeza un mejunje difícil de descifrar.

Decidme qué os viene a la cabeza al oír hablar de Venezuela, país anclado en la Sudamérica tropical poco (o nada) ofertado en las agencias de viajes. Efectivamente nos quedamos como estamos, o bien imaginamos guacamayas y tucanes sobrevolando playas sin nada que ofrecer, ya que si tuvieran algo que ofrecer estaríamos bombardeados de ofertas (tipo Cancún, Punta Cana, Costa Rica…). Pues bien, acabo de regresar y todo lo que yo pensaba se ha desmoronado como un castillo de naipes. En manos de un loco dictador se encuentra un país lleno de contrastes, repleto de una gente maravillosa y con millones de cosas que ofrecer (ya estoy planeando mi vuelta para conocer más, y más, y más).

Vamos, que me he enamorado, así como lo oís. Ya no es sólo la idiosincrasia ni su exuberante vegetacion, es la sensación acogedora de estar en casa. Y no voy a hablar del innombrable, ni de la indiferencia del resto del mundo ante una dictadura disfrazada de democracia, porque he decidido relajarme como si estuviera en el trópico y cantar con una cocada en mi mano “soy hermano de la espuma, de las garzas de las rosas, y del soooool”.

miércoles, 12 de febrero de 2014

Hacer una película después de...

Estas son las consecuencias de hacer una película después de haberse tomado un tripi.

 Yo que soy musa e inspiro a la gente, juro que estaba de descanso dominical el día que Darren Aronofsky gestó este film. Rachel Weisz es la mujer de Hugh Jackman y está a punto de morir de un cáncer que su marido investiga con monos.

 Además está escribiendo una novela, y mientras todo esto ocurre, en la película se mezclan pasado y presente, realidad y ficción, se realizan viajes al pasado, al futuro y al espacio, se repiten escenas una y otra vez, y hay una escena del protagonista ascendiendo a los cielos en posición de flor de lotto que pone los pelos de punta (los de la cabeza).

ATENCIÓN A CONTINUACIÓN HAY UN SPOILER, SI NO TIENES INTENCIÓN DE VER LA PELÍCULA SIGUE LEYENDO. 

Todos los presentes en la sala sabemos que la Weisz va a morir, pero su marido todavía tiene la esperanza de curarla y no parece asumir su muerte. En esta mezcla de realidad y ciencia ficción el marido busca la fuente de la vida en no se sabe qué lugares, para poder beber su savia y conseguir la vida eterna… una metáfora o un sueño relativo a la búsqueda en el laboratorio de la cura para la enfermedad de su mujer.

Vamos, que hasta que no he vuelto a casa y he leído la sinopsis, no me he enterdado de nada. Si alguien la ha visto, por favor, que me la explique.

martes, 11 de febrero de 2014

¡Todas desnudas!

No os asutéis: no estoy haciendo un llamamiento al género femenino para que se desnude en la calle (¿os detendrían por exibicionismo?, no lo tengo claro pero por si acaso no hagáis la prueba). Esta semana me he decidido a ver dos programas de la televión y a compararlos: Desnudas y Cambio radical. Mis opiniones respecto de cada uno son bien distintas. Mientras que en Camio Radical la gente se somete a costosas operaciones de cirugía estética en el segundo las mujeres se someten a una sola operación: la de cambiar su cabeza. Los resultados en ambos son sorprendentes. La persona que entra y la que sale son completamente distintas, la diferencia es que en Cambio Radical les cambian la cara y el cuerpo, previo por paso por quirófano, anestesia total, recuperación lenta de varios meses… En el segundo las desnudan. Es increíble cómo mujeres a las que les costaba horrores mirarse al espejo en ropa interior se ven estupendas proyectadas al tamaño de un edificio de 10 plantas en plena Gran Vía madrileña.

Las personas que acuden a estos programas tienen los mismos problemas: no se aceptan, nos les gusta su físico, tienen complejos (vamos lo que les pasa a la mayoría de las personas y a la casi totalidad de las mujeres). El programa Cambio Radical (presentado por la operadísima y cursísima Teresa Viejo) propaga la idea de que si algo no te gusta se coge el bisturí y se soluciona (no importa el dinero que cueste, el riesgo que entrañe para la salud, la baja laboral…). Desnudas sin embargo, a puesta por enseñarnos a querernos, a gustarnos tal y como somos, a descubrir que la idea que tenemos sobre nuestro cuerpo no es real. Con unos polvos de maquillaje, una sesión de peluquería, unos trapitos nuevos y unas dosis concentradas de autoestima consigue lo mismo que el programa Cambio Radical. Y todo sin tenerte que someter a las perrerías de un quirófano. Llama la atención la reacción de las concursantes cuando escuchan cómo gente de la calle mira su fotografía desnudas (bastante casta es la foto por cierto) les dice que están estupendas. De repente ellas se siente también estupendas, se les quitan los complejos, se creen Nicole Kidman en la alfombra roja.

Desnudas es un programa fantástico que podría ayudar también a las miles de adolescentes que caminan por la cuerda floja de la anorexia, que sueñan con cumplir los 18 para pasar por quirófano, que creen que a única forma de aceptarse es operarse para poder convertirse en otra y que, probablemente, ni siquiera operadas consigan verse guapas (hay que recordar que se siguen viendo gordas cuando pesan 38 kilos) Sólo le pongo una pega: que no puedan acudir hombres.

Así que desde esta página hago una petición: vean desnudas y no vean Cambio Radical (lo siento Teresa, prometo que no tengo nada en contra tuya pero no me gustas, me importa un pito que hayas pasado por el quirófano, lo tuyo no se cura con cirugía)

Y es que la belleza es subjetiva: ¿está mejor Kate Moss que las gorditas de Rubens? No señores, son las modas, los gustos que nos imponen. Kate Moss es alcohólica y drogadicta y eso ni es belleza ni es nada. Hagamos la prueba en casa: señoras desnúdense y véanse guapas, porque ustedes lo valen (insisto en que no se me desnudan en la calle, yo ya lo he avisado…)

lunes, 10 de febrero de 2014

El hombra araña ataca de nuevo

Ojalá fuera una apasionada de los cómics, medio friki medio intelectual que me supiera al dedillo las aventuras y desventuras de los más famosos superhéroes, para ir a ver una película de éstas y captar cada gazapo y cada libre interpretación del director del film, en este caso, el casi siempre taquillero Sam Raimi. Vistas la uno y la dos, la tres tampoco decepciona si no eres un purista de Spider-Man, ya que tiene lo que te esperas: acción, malos, chica guapa (bueno, para gustos…), y moraleja: preocúpate de tu alrededor y no te enfrasques en ti mismo.

Tobey Maguire en esta ocasión hace un doble papel muy oportuno, del ingenuo y bienintencionado Peter Parker pasa al Peter Parker absorbido por una pegajosa masa negra proveniente del espacio que le hace ser maligno, chulo y hasta gracioso. Ese baile a lo fiebre del sábado noche, esos malos que por arte de birlibirloque se vuelven buenos (véase el Hombre Arena y el Duende Verde II, cosa que a los más spidermanianos les ha sentado como una patada en la entrepierna), ese cambio de guión de última hora (según algunos entendidos, el Hombre Arena no mata a su tío en la versión cómic, que me corrija quien sepa el dato), incluso esa bandera de los Estados Unidos ondeando tras el superhéroe momentos antes de realizar un súperrescate, hacen que a mi me resulte hasta gracioso.

A pesar de tanta felonía al cómic original, a mi, que soy de andar por casa, que con que me den un poco de entretenimiento básico ya me parecen bien invertidos los 6 euros, la trecuela de Spidey me ha parecido aceptable. Además, de todos los superhéroes es el que más me gusta, nada que ver con el tértrico Batman ni con el chulo de Superman. Spider-Man puede andar por las paredes y volar con su tela de araña a donde quiera. Y después de desposeerme el espíritu infantil de mi sobrino Pablo para hacer esta crítica, con el grado de madurez que dan los años y las cientos de películas visionadas, os recomiendo ir a ver a Spidey para pasar una tarde comiendo palomitas y olvidarse de las movidas del curro.

Y por si no ha quedado claro, la película es básica como un cubo con asas. Pero hoy me siento benevolente y no voy a usarla como sparring.

sábado, 8 de febrero de 2014

Festejos del día del Orgullo Gay

Como podéis ver más a bajo, y en el mundo se conmemoran varias fiestas bien distintas: el Día Internacional contral a Homofobia y el Día de Internet. También es el Día Mundial de las Telecomounicaciones y de la Sociedad de la Información. ¿Y para que sirve que cada día se celebre un acontecimiento, un progreso científico o una minoría social? Pues para algunos se trata de gilipolleces, tal cual, y perdonadme la expresión tan vulgar. Y así lo pensaba yo hasta que filosofando de andar por casa me percaté de que ese día que se conmemora algo especial, nos acordamos del tema en cuestión: el día de la solidaridad con el pueblo palestino, el día de la preservación de la capa de ozono, el día de la lengua materna, día mundial del agua, día sin tabaco, día de la televisión… así suena completamente absurdo pero el día mundial del correo (que es el 9 de octubre, para que veáis que no me invento nada) seguramente en los periódicos y en los medios nos enteraremos de datos muy significativos del correo: las cifras de lo que ha bajado su uso desde la aparición de Internet, los porcentajes de remitentes que siguen enviando información por correo, los destinatarios y sus costumbres, etc. Simples curiosidades en este caso. Hoy hay preparados 275 eventos relacionados con el día mundial de Internet, y en la página www.diadeinternes.es lo explican todo. Hoy nos han dado los nombres de los 8 países que castigan con pena de muerte la homosexualidad, y de otros tantos países donde los festejos del día del Orgullo Gay son boicoteados.

Podíamos dividir entre días que celebran hechos o actuaciones solidarias y días que simplemente recuerdan un acontecimiento o profesión. Muchos estamos comprometidos con la sociedad y conocemos la problemática de ciertos sectores como el ecológico, de los derechos humanos o de problemática social varia. Pero no está nada mal recordar cada día un problema que hay en el mundo. Hoy elijo centrarme en que es el día mundial contra la homofobia (a pesar de que Internet es mi segunda casa) y prometo analizar los datos para ver si el año que viene hemos avanzado en algo. Lo mismo que hacemos en este blog cuando se celebra el día de la mujer, comprometernos con el hecho, investigar los datos y el único poder que nos da este medio: decirle al mundo lo que es injusto.

Un peculiar programa donde los españoles

Ayer Antena 3 emitíó un peculiar programa donde los españoles, previamente, habían votado al español de la historia, el español que más ha trascendido, o el español universal. Presentada por dos figuras de las noticias de la cadena como Prat y Griso, la gala había alcanzado tintes de seriedad, parecía que aquello, de verdad, nos iba a mostrar quién ha sido en la historia de nuestro país, el personaje más representativo. Pero de nuevo debo dar un pescozón a los votantes de mi piel de toro (e islas y Ceuta y Melilla incluidos): ¿El rey don Juan Carlos I el más representativo? Hay dos cosas que el programa me ha dejado claras: que los españoles son muy monárquicos, y que no tienen ni idea de historia, más que nada porque había que escarbar mucho para encontrar figuras de la historia que no fueran contemporáneas. De todas formas me consuela ver lo que eligieron el resto de países: a Reagan los estadounidenses (Dios mío, hizo más que Lincoln por su país, quién lo diría); a De Gaulle los franceses (la verdad es que con figuras como Napoleón, o Juana de Arco, no tenían mucho donde elegir, es broma, apostillo para los susceptibles). Pero lo más sangrante han sido los portugueses, cuyo portugués de la historia es el dictador Salazar. Desde luego, aun siendo republicana, me quedo con nuestra elección.

Encuestaron a 3.000 televidentes, y como a mi no me preguntaron, pienso dar aquí el nombre de los cuarto españoles de la historia, entendiendo por español de la historia como el personaje que más ha trascendido fuera de nuestras fronteras:
- Cervantes (por su Quijote)
- Picasso (por su genialidad)
- Ramón y Cajal (por aquello del mérito de hacer algo sin medios)
- Cristóbal Colón (por llegar a la Luna)

Os invito a que nos pongáis vuestros cuatro españoles de la historia y hacer una encuesta paralela. Y doy libertad de elección.

Palabra que debería considerar la RAE

Todos los que hablamos para el mundo (que osada soy) nos estamos exponiendo a la malinterpretación del que nos escucha, o en mi caso, lee. Hay un personaje de la política (sin estar en las listas, que sigue realizando labores políticas, como por ejemplo dar un discurso de campaña en Calatayud) cuyos últimos discursos son deliberadamente malinterpretados; y entiendo su descontento con los oyentes, ya que no están entendiendo el verdadero mensaje que él quiere dar. Si uno se mete con las absurdas campañas de la DGT diciendo que “me va a decir a mi lo que tengo o no tengo que beber” o “quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí”, realmente estamos malinterpretando de manera insana que el susodicho protesta por otra cosa que no logramos entender. Si alguien se remponta a “lo peor de nuestra historia hace 70 años” (2007-70=1937) realmente se está refieriendo a ese episodio tan horrible que pasó en nuestro país en 1937… sí hombre, ese del que nos acordamos todos los días porque fue un trauma para nuestra sociedad y del que todavía no nos hemos recuperado, pero que no tiene nada que ver con la guerra civil, Dios me libre… lo tengo en la punta de la lengua… si alguno me puede sacar de este atrancamiento histórico, por favor, que escriba la solución más abajo.

En definitiva, si alguien piensa que esta musa está arremetiendo contra algún ex presidente, que se quite esa idea de la cabeza y que deje de malinterpretarme que ya estoy harta de que cada uno interprete lo que le parezca cuando lee algo. Simplemente he escrito una reseña que relativiza sobre la teoría del malinterpretacionismo (palabra que debería considerar la RAE). Lo que pretendo es elaborar una teoría en la que el problema de la mala interperetación reside en el ponente, o en este caso, en la musa que reseña. Si yo compongo una reseña con mucha retranca puede que me malinterpreten, por lo que quizá debería ser más clara al escribir los posts. Cosa que ya veré yo si hago porque igual pretendo que me malinterpreten para que comentéis cosas más abajo, y decido escribir con ironía y sarcasmo para crear la duda en cada cosa que digo.

Lo dicho, por favor, la próxima vez que hable de ese acontecimiento mundial deportivo ocurrido en Barcelona en 1992, que nadie piense que se trata de la Olimpiadas. Es la estrategia que tienen los blogs de la competencia para poner en mi boca cosas que yo no he dicho.